Xtorm XR104: unsere ausführliche Einschätzung

Was die 10.000 mAh (37 Wh) wirklich wert sind

Das Datenblatt der Xtorm XR104 nennt zwei Werte: 10.000 mAh, und 37 Wh. Der erste ist die Gesamtladung der Lithium-Polymer-Zellen (LiPo), aus denen der Akku besteht, gemessen bei einer Spannung von etwa 3,7 V. Der zweite ist die Energie, die sie tatsächlich darstellt, der Wert, mit dem sich zwei Akkus unterschiedlicher Spannung vergleichen lassen. Dieser Wert von 37 Wh, nicht die 10.000 mAh, zählt für die Beurteilung der Kapazität.

Ein Unterschied ist erwähnenswert: Mehrere Preisvergleichsportale geben für dasselbe Produkt 50 Wh an, einen Wert, der durch Multiplikation der 10.000 mAh mit einer USB-Ausgangsspannung von 5 V statt mit der tatsächlichen Zellspannung entsteht. Diese Verwechslung zwischen Ausgangsspannung und Zellspannung ist bei Powerbanks häufig und bläht die angegebene Energie um rund 35 % auf. Die 37 Wh, die zu einer LiPo-Zellspannung von etwa 3,7 V passen und in der technischen Dokumentation des Herstellers verwendet werden, sind der Wert, an den man sich halten sollte.

Bei dem, was diese 37 Wh in der Praxis aufladen, gehen die Angaben auseinander: Der Hersteller nennt "mindestens zwei" volle Smartphone-Ladungen, manche Händler sprechen von "bis zu drei" oder "vier". Eine einfache Rechnung hilft weiter: Bei den für diese Art Schaltung üblichen Umwandlungsverlusten (15 bis 25 %) ergeben die nominalen 37 Wh grob 28 bis 32 Wh nutzbare Energie, verglichen mit den 15 bis 20 Wh, die der Akku eines aktuellen Smartphones speichert. Das kommt etwa zwei vollen Ladungen nahe, drei bei einem Telefon mit kleinerem Akku. Eine unabhängige Angabe zur tatsächlich abgegebenen Energie der XR104 liegt nicht vor, um hier genauer zu werden.

Mit 37 Wh bleibt die XR104 sehr deutlich unter der Schwelle von 100 Wh, die im Flugzeug-Handgepäck meist ohne besondere Formalitäten erlaubt ist, ein praktischer Punkt für alle, die sie auf Reisen oder Trekkingtouren mitnehmen. Sie ist zugleich die kleinste Kapazität der gesamten Xtreme-Series-Solarreihe im Katalog: Die Schwester XR203 teilt genau dieselben 37 Wh, während XR202 und XR204 auf 74 beziehungsweise 154 Wh kommen.

Das feste 1,2-W-Solarpanel: eine Zugabe zur Zugabe

Das integrierte Solarpanel ist das Merkmal, das der gesamten Xtreme-Series-Solarreihe ihren Sinn gibt, doch das der XR104 ist das bescheidenere der beiden Solarmodelle im Katalog: eine feste monokristalline SunPower-Zelle mit 1,2 W, flach in die Oberseite des Gehäuses integriert, ohne Falt- oder Ausrichtmechanismus. Die Schwester XR203, weiter unten in dieser Einschätzung vorgestellt, trägt ein faltbares Drei-Segment-Panel mit 5,1 W, mehr als viermal so leistungsstark.

Xtorm selbst gibt die Dauer für eine volle Solarladung mit rund 60 Stunden direktem, kumuliertem Sonnenlicht an und übersetzt diesen Wert in eine Kalenderangabe: etwa 10 Tage bei klarem Frühlings- oder Sommerwetter, bis zu 20 Tage im Herbst oder Winter. Der Mechanismus ist einfach, sobald man ihn aufschlüsselt: Selbst ein klarer Tag bietet nur wenige Stunden Sonnenlicht, das direkt genug ist, damit ein kleines, festes, nicht ausgerichtetes Panel einen echten Ertrag liefert, und dieses nutzbare Zeitfenster schrumpft im Winter weiter, wenn die Sonne tief steht. Unter diesen Bedingungen liegt der durchschnittliche Tagesertrag bei rund 5 Wh an einem sonnigen Tag, bezogen auf die insgesamt 37 Wh des Akkus.

In diesem Rahmen behält das Panel einen echten Nutzen: Bei einer mehrtägigen Wanderung lässt sich durch das Anhängen an den Rucksack unterwegs mühelos ein paar Prozent Ladung zurückgewinnen, ein Gewinn, der sich Tag für Tag summiert und auf einer Trekkingtour von einer Woche ohne jede Steckdose einen echten Unterschied machen kann.

USB-C-Ladung: 3,5 Stunden, die langsamste ihrer eigenen Solarreihe

Kabelgebunden lädt die XR104 über ihren einzigen USB-C-Anschluss, der bis zu 20 W Eingangsleistung akzeptiert (Protokolle USB PD und Quick Charge 3.0), für eine volle Ladung in angegebenen 3,5 Stunden (210 Minuten). Derselbe Anschluss dient auch als Hauptausgang, eine Konstruktionsentscheidung, die das Gehäuse auf eine einzige Schnellladestelle vereinfacht, statt zwei zu duplizieren.

Bezogen auf ihre 37 Wh liegt die XR104 damit hinter ihrer eigenen Schwester XR203: gleiche Kapazität (37 Wh), gleiche angegebene Eingangsleistung (20 W), aber 2,5 Stunden für eine volle Ladung, eine Stunde weniger. Keine öffentliche Dokumentation erklärt diesen Unterschied zwischen zwei auf dem Papier so ähnlichen Produkten. Eine Nuance ergibt sich dennoch aus der Produktdokumentation: Ein USB-C-PD-Ladegerät mit mindestens 18 W würde die volle Ladung auf rund 2,5 Stunden senken, was nahelegt, dass der Wert von 3,5 Stunden eher zu einem einfachen Ladegerät als zu einem vollwertigen PD-Ladegerät passt.

Die Pass-Through-Funktion, mit der ein angeschlossenes Gerät versorgt werden kann, während die XR104 selbst lädt, ist für dieses konkrete Modell nicht dokumentiert, anders als bei anderen Produkten im Katalog, die sie ausdrücklich angeben. Es empfiehlt sich daher, das Laden der XR104 und das Laden eines Geräts über die XR104 als zwei getrennte Vorgänge zu behandeln, nacheinander statt gleichzeitig.

Ein USB-C-Anschluss mit 20 W und zwei USB-A: was wirklich möglich ist

Die XR104 bietet drei Ausgänge: einen USB-C-Power-Delivery-Anschluss mit bis zu 20 W und zwei USB-A-Anschlüsse mit Quick Charge 3.0 und bis zu 18 W, jeweils für sich genommen. Alle drei lassen sich gleichzeitig nutzen, um bis zu drei Geräte zu versorgen.

Wichtig zu verstehen, bevor man kauft: Diese Werte je Anschluss addieren sich nicht. Die insgesamt verfügbare Leistung über alle Ausgänge bleibt bei 20 W gedeckelt, dem Wert des USB-C-Anschlusses allein. Sobald ein zweites oder drittes Gerät angeschlossen wird, verteilt sich dieses Budget von 20 W auf die aktiven Anschlüsse, ohne dass Xtorm eine Tabelle veröffentlicht, die die genaue Verteilung je Anschluss angibt. Ein einzelnes Smartphone am USB-C-Anschluss erhält also die volle PD-Leistung; dasselbe Smartphone zusammen mit einer Stirnlampe und einem GPS-Gerät an den beiden USB-A-Anschlüssen muss sich mit einem deutlich kleineren Anteil dieser 20 W zu dritt begnügen.

Diese Grenze ist für eine Powerbank dieser Kapazität und dieses Preises nichts Ungewöhnliches: Es handelt sich um eine elektronische Einschränkung, die den meisten kompakten Powerbanks gemeinsam ist, und die XR104 erhebt keinen Anspruch, sich ihr zu entziehen. Es lohnt sich lediglich, das zu wissen, bevor man darauf zählt, mehrere leistungshungrige Geräte gleichzeitig mit voller Geschwindigkeit zu laden, ein Einsatzbereich, in dem neuere, teurere Produkte im Katalog mit Displays zur Leistung je Anschluss eine bessere Übersicht bieten.

IPX4: der schwächste Schutzgrad der Xtreme-Solarreihe

Die XR104 ist nach IPX4 zertifiziert, ein Schutzgrad, der eine genaue statt eine angenommene Lektüre verdient. Das "X" an der Position für Staub bedeutet, dass dieses Kriterium schlicht nicht bewertet wurde: Das Gehäuse ist weder als staubdicht noch als nicht staubdicht zertifiziert. Die "4" an der Position für Wasser garantiert Widerstand gegen Spritzwasser aus jeder Richtung, ein nützlicher Schutz gegen einen Regenschauer oder eine Tasche, die Wasser zieht, aber keinen Schutz gegen Untertauchen.

Das ist der schwächste Wert der gesamten Xtreme-Series-Solarreihe. Die direkte Schwester XR203, mit derselben Kapazität von 37 Wh, aber einem größeren, schwereren Gehäuse, erreicht IP65 (vollständiger Staubschutz, Wasserstrahlen aus allen Richtungen); XR202, ohne Solarpanel, aber mit doppelter Kapazität, erreicht ebenfalls IP65.

Das gummierte Gehäuse der XR104, mit den auf offiziellen Fotos sichtbaren Schutzwülsten an allen vier Kanten, ist weiterhin für alltägliche Outdoor-Stöße und Stürze ausgelegt, eine mechanische Widerstandsfähigkeit, die sich von der Wasserdichtigkeit unterscheidet und von keinem IP-Schutzgrad abgedeckt wird. Eine bezifferte Sturzfestigkeitsnorm (etwa MIL-STD-810) wird für dieses Modell allerdings nicht veröffentlicht. Für Strand, staubige Wege oder Baustelle ist der Abstand zu den IP65-zertifizierten Schwestern der konkreteste Kompromiss, den man vor dem Kauf kennen sollte.

Integriertes Licht und Karabiner: die Outdoor-Ausstattung

Neben Akku und Panel bringt die XR104 ein integriertes LED-Licht und einen Karabiner mit Gurt mit, zwei Merkmale, die ihr einen Platz in der Outdoor-Reihe des Katalogs verschaffen statt unter gewöhnlichen Stadt-Powerbanks.

Die offiziellen Herstellerbilder zeigen ein Licht, das als LED-Raster über einen Großteil der Gehäuserückseite gebaut ist, statt als gebündelter, taschenlampenartiger Strahl. Diese Bauweise eignet sich besser für Umgebungslicht (Zeltinneres, Lagertisch, Suche nach etwas in der Tasche) als dafür, wie eine Stirnlampe oder eine eng gebündelte Taschenlampe weit zu leuchten. Für dieses Merkmal wird kein Lumenwert angegeben, ebenso wenig eine von der Hauptakku-Ladung unabhängige Laufzeit.

Der Karabiner, befestigt an einem am Gehäuse fixierten Gurtband, erlaubt es, die XR104 außen an einen Rucksack zu hängen, damit sie beim Wandern die Sonne einfängt, genau der Einsatz, den ihr integriertes Solarpanel voraussetzt. Das ist ein einfaches, aber gut durchdachtes Detail, das bei vielen Stadt-Powerbanks fehlt, die nur ein glattes Gehäuse ohne Befestigungspunkt bieten.

289 Gramm: die leichteste und energiedichteste der Solarreihe

Auf der Waage bringt die XR104 289 g auf ein Format von 165 x 86 x 22 mm (einige Datenblätter von Händlern nennen stattdessen 18 mm Tiefe, vermutlich ohne die Schutzwülste gemessen). Das ist ein geringes Gewicht für eine Outdoor-Batterie mit integriertem Solarpanel und verstärktem Gehäuse.

Bezogen auf die transportierte Energie fällt die Rechnung sogar noch günstiger aus: Mit 128 Wh pro Kilogramm (37 Wh bei 289 g) erreicht die XR104 die beste Energiedichte der beiden Solar-Powerbanks mit festem Panel im Xtorm-Katalog, weit vor der Schwester XR203 mit ihren 73 Wh pro Kilogramm, die durch ihr faltbares Drei-Segment-Panel und ihr verstärktes IP65-Gehäuse beschwert wird.

Im breiteren Markt sind zwei Solarmodelle des Katalogs dennoch besser: der Blavor PN-W12 Pro (148 Wh/kg) und die elzle 26800 (178 Wh/kg), beide mit höherer Kapazität. Die XR104 bleibt trotzdem ein guter Kompromiss in ihrer eigenen Preis- und Formatklasse und deutlich angenehmer zu tragen als die Schwester XR203.

Marke, Verarbeitung und Garantie

Xtorm ist eine niederländische Marke, herausgegeben von Telco Accessories mit Sitz in Houten in den Niederlanden; das Design ist niederländisch, die Fertigung chinesisch, eine Aufteilung, die für den größten Teil der Branche für Elektronikzubehör üblich ist. Die XR104 ist seit April 2021 im Handel und wird fünf Jahre später weiterhin aktiv bei mehreren europäischen Händlern geführt, ein Zeichen dauerhafter kommerzieller Beständigkeit für diese Art Produkt.

Die Standardgarantie beträgt 2 Jahre. Wie beim restlichen Xtorm-Katalog lässt sie sich in der Regel über eine kostenlose Produktregistrierung innerhalb weniger Monate nach dem Kauf auf 3 Jahre verlängern. Anders als bei neueren Produkten derselben Marke (etwa der XR203 mit ihrem GRS-zertifizierten Recyclingkunststoff) ist für das Gehäuse der XR104, ein älteres Modell im Sortiment der Marke, keine Zertifizierung für recyceltes Material dokumentiert.

Kein Rückruf und kein sicherheitsrelevanter Mangel speziell an der XR104 sind bekannt. Das Produkt hat sogar einen Vorteil gegenüber ihren neueren Schwestern: fünf Jahre Markterfahrung und gesammelte Kundenrückmeldungen, während XR202, XR203 und XR204 bislang noch wenig kommentiert werden, ohne dass ein wiederkehrender struktureller Mangel auftaucht, nur die erwarteten, gelegentlichen Hinweise auf den symbolischen Charakter der Solarladung, die weiter oben bereits ausführlich behandelt wurden.

Im Vergleich zu ihren Xtorm-Schwestern und der direkten Konkurrenz

Für etwa 50 bis 70 € je nach Händler positioniert sich die XR104 als Einstieg in Xtorms Xtreme-Series-Solarreihe und tritt zugleich gegen neuere Solarmodelle im Katalog an.

Die Tabelle fasst die Position der XR104 gut zusammen: Sie ist die leichteste und günstigste in diesem Vergleich, aber auch die am wenigsten geschützte und kapazitätsschwächste. Die Schwester XR203 bietet ein deutlich großzügigeres Solarpanel und besseren Schutz für ein spürbares Mehrgewicht; XR202 verdoppelt Kapazität und Leistung und verzichtet dafür ganz auf Solar; der Blavor PN-W12 Pro erreicht die Kapazität von XR202 mit einem faltbaren Panel, um den Preis einer deutlich längeren USB-C-Ladung. Keines dieser vier Modelle gewinnt auf ganzer Linie, die Wahl hängt also von der Priorität ab: Leichtigkeit und Preis bei der XR104, Schutzgrad bei ihren Schwestern, Kapazität bei den beiden größeren Modellen.

Für wen sie geeignet ist, für wen nicht

Die XR104 eignet sich für alle, die eine leichte, günstige Outdoor-Powerbank suchen, um hauptsächlich ein Smartphone beim Wandern, Camping oder Reisen zu laden, und die eine gelegentliche Solar-Zusatzladung schätzen, ohne sie vorauszusetzen. Ihr geringes Gewicht (289 g) und ihr Karabiner machen sie zu einem Begleiter, der sich leicht an eine Tasche hängen lässt, ohne zu belasten, und ihre USB-C-Ladung, zwar langsamer als bei der Schwester XR203 erhofft, reicht dennoch locker für eine volle Ladung über Nacht an der Etappe.

Weniger geeignet ist sie für alle, die dank der Sonne wirklich auf eine Steckdose verzichten wollen: Die für eine volle Solarladung nötigen 60 Stunden Sonne, verteilt auf 10 bis 20 Tage je nach Jahreszeit laut Xtorm selbst, beschränken diese Funktion klar auf eine einfache Zusatzladung. Ebenfalls weniger geeignet ist sie für alle, die echten Schutz für einen Strandausflug oder eine staubige Baustelle brauchen (XR203 und XR202, beide mit IP65 zertifiziert, erfüllen diesen Bedarf besser), oder für alle, die mehrere leistungshungrige Geräte gleichzeitig mit voller Leistung laden wollen, wobei das gemeinsame Budget von 20 W über die drei Anschlüsse der begrenzende Faktor bleibt.