Zendure SuperBase V im Test: unsere ausführliche Einschätzung

Zwei Akkus unter einem Namen: was hier wirklich gekauft wird

Das Datenblatt der SuperBase V präsentiert zwei Akkus unter einem einzigen Namen, und der Unterschied ist alles andere als eine reine Farbwahl. Die Version V4600 trägt einen klassischen LiFePO4-Akku mit 4608 Wh. Die Version V6400 beherbergt einen als halbfest beworbenen, dichteren Akku mit einer Kapazität von 6438 Wh im selben äußeren Gehäuse. Es sind dieselben beiden Zahlen, die überall auftauchen, wo das Produkt erwähnt wird, und sie stehen für zwei klar unterschiedliche Zellpakete.

Auf den fünf Märkten, auf denen diese Website einen Kauflink zu diesem Produkt anbietet (Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, USA), verweist die genaue Artikelbezeichnung auf jeder dieser Seiten durchweg auf die V4600, die LiFePO4-Version. Das ist kein Nebendetail: Es ist die Version, die in der Markenkommunikation am wenigsten im Vordergrund steht, wo der halbfeste Akku den Großteil der Botschaft prägt, aber genau sie landet beim Kauf im Warenkorb.

Auch der Preis hat sich seit dem Start stark bewegt: Die allerersten Einheiten, die Ende 2022 per Crowdfunding verkauft wurden, kosteten über 3800 US-Dollar für die Basis allein und bis zu 7000 US-Dollar mit einer ersten Satellitenbatterie. Die heute gültigen Preise, auch auf dieser Seite, liegen deutlich unter diesen ursprünglichen Beträgen, mit häufigen Aktionen, die den Abstand zum Startpreis mitunter mehr als verdoppeln. Der Rest dieses Tests behandelt die über die Links dieser Seite tatsächlich erreichbare Version, die V4600, und weist jedes Mal darauf hin, wenn ein Wert speziell von der anderen Version stammt.

Das Halbfest-Versprechen, und warum es diese Version nicht betrifft

Fast der gesamte Marketingrummel um die SuperBase V stützt sich auf ihren halbfesten Akku, vorgestellt als weltweite Premiere für eine Station dieser Leistungsklasse. Das reale Prinzip hinter dem Namen: ein Elektrolyt, der zur Hälfte flüssig und zur Hälfte in einer festen Membran gebunden ist, gegenüber einem vollständig flüssigen Elektrolyt bei einer klassischen Lithiumzelle. Der angegebene Gewinn liegt bei einer Energiedichte, die etwa 42 % über der einer vergleichbaren LiFePO4-Zelle liegt, beziffert auf 228 Wh/kg. Genau dieser Gewinn erlaubt es der V6400, 40 % mehr Kapazität unterzubringen (6438 gegenüber 4608 Wh) bei nur 7 % mehr Gewicht auf der Basiseinheit (59 gegenüber 55 kg).

Dieser Dichtegewinn hat allerdings eine Kehrseite, die die Kommunikation rund um das Produkt nicht hervorhebt: Die technische Herstellerdokumentation gibt für den halbfesten Akku der V6400 eine Lebensdauer von 3000 Zyklen an, gegenüber 6000 bei der LiFePO4-Version der auf dieser Seite verkauften V4600. Die als technologisch fortschrittlicher dargestellte Version ist also, bei genau diesem Kriterium, halb so langlebig wie die klassischere LFP-Version. Keine der beiden Angaben ist für sich falsch, aber beide stehen selten im selben Satz.

Für Käufer der V4600 stellt sich diese Frage nicht direkt: Ihr Akku bleibt ein Standard-LiFePO4-Akku, mit der Haltbarkeit und dem Sicherheitsprofil, die für diese Chemie bereits gut bekannt sind, ohne den Dichtegewinn, aber auch ohne den Zyklenverlust der anderen Version. Der Rest dieses Tests behandelt genau diesen Kompromiss, nicht den der V6400.

Leistung und reale Lasten

Die SuperBase V gibt eine Dauerleistung von 3800 W an, identisch bei beiden Versionen, da Wechselrichter und Leistungselektronik zwischen V4600 und V6400 geteilt werden: Nur der Akku ändert sich. Die Spitzenleistung steigt bei einer einzelnen Einheit auf 5000 W, und zwei parallel verbundene Einheiten addieren ihre Dauerleistung auf 7600 W, eine nützliche Konfiguration, um einen anspruchsvolleren Verteiler abzusichern, ohne über das Erweiterungssystem mit Satellitenbatterien zu gehen.

Bei realen Lasten bereitet ein Wasserkocher mit über 2200 W keine Schwierigkeiten, eine resistive Last, die für einen Wechselrichter wegen des Einschaltstroms eigentlich als anspruchsvoll gilt. Keine unabhängige Quelle hat das Gerät über einen längeren Zeitraum bis an seine vollen 3800 W Dauerleistung gebracht: Die Spanne zwischen diesem Test und der angegebenen Höchstleistung bleibt also, streng genommen, nicht vollständig überprüft, auch wenn nichts in den verfügbaren Angaben auf eine vorzeitige Begrenzung hindeutet.

Der Zweispannungsausgang verdient Erwähnung: Die Station liefert je nach genutzter Steckdose gleichzeitig 120 V und 230/240 V, eine seltene Vielseitigkeit, die für Besitzer importierter Geräte oder gemischter Installationen direkt interessant ist. Der für Freizeitfahrzeuge gedachte Anschluss, ein NEMA TT-30 bei der nordamerikanischen Version, ergänzt eine ohnehin großzügige Ausstattung an Netzausgängen: Die europäische Version bietet vier 230-V-Ausgänge und vier 12,6-V-Ausgänge, zusätzlich zu den bereits im Datenblatt aufgeführten sechs USB-C-Anschlüssen mit 100 W und zwei USB-A-Anschlüssen mit 18 W.

Bei der nordamerikanischen Version bleibt einer der Netzausgänge (NEMA 6-20, 240 V, 16 A) im Alltag wenig praktisch: Das Format ist korrekt dokumentiert, aber nur wenige handelsübliche Kabel passen direkt daran. Auch die Schutzklappen der Netzausgänge lassen sich nur mit störendem Widerstand öffnen. Das sind reale, im Verhältnis zum Gerät kleine Reibungspunkte, die aber erwähnt werden sollten, wenn regelmäßig große Geräte angeschlossen werden sollen.

Die Ladung, eines der wenigen wörtlich eingehaltenen Versprechen

Mit einem Netzeingang von bis zu 3600 W gibt die SuperBase V eine vollständige Ladung von 0 auf 100 % in etwa 120 Minuten an. Diese Zahl bestätigt sich in der Praxis mit nur minimaler Abweichung: Die gemessene Dauer für eine vollständige Netzladung liegt ebenfalls nahe bei zwei Stunden, was auf diesem Preisniveau nicht selbstverständlich ist, wo die Lücke zwischen Versprechen und Realität oft 50 % übersteigt.

Beim Solareingang steigt die Leistung auf bis zu 3000 W über einen breiten Spannungsbereich (12 bis 150 V), gesteuert von einem einzigen MPPT-Tracker. Bei klarem Himmel und einem entsprechend dimensionierten Panelfeld dauert eine vollständige Ladung etwa zweieinhalb Stunden, eine mit der Netzladung vergleichbare Größenordnung. Die Umschaltung auf Akkubetrieb bei einem Netzausfall bleibt unter 13 Millisekunden, mehr als ausreichend für nahezu die gesamte Haushaltselektronik, Computer und Netzwerkgeräte eingeschlossen.

Das Gemeinsame an diesen drei Zahlen: Keine zeigt eine nennenswerte Lücke zwischen Angabe und Messung, was die SuperBase V von mehreren direkten Konkurrentinnen unterscheidet, bei denen sich ein in der Kommunikation versprochenes Schnellladen unter realen Bedingungen als deutlich langsamer erweist.

Der reale Wirkungsgrad: eine vorsichtige Schätzung, keine direkte Messung

Bezogen auf ihre Nennkapazität liefert die Version V6400 zwischen 5,58 und 5,77 kWh nutzbare Energie aus den an Bord befindlichen 6,43 kWh, je nach betrachteter Lade- und Entladesitzung, also einen Wirkungsgrad zwischen 87 und 90 %. Das ist ein gutes Ergebnis für eine Station dieser Leistungsklasse, auch wenn es nicht an die besten Wirkungsgrade dieses Preissegments heranreicht, die nahe der Höchstleistung mitunter 95 % übersteigen.

Eine unabhängige Messung speziell zur V4600 wurde bislang nicht gefunden: Ihr LiFePO4-Akku unterscheidet sich von dem der V6400, was eine direkte Übertragung der Zahl ausschließt. Da Wechselrichter, Ladeelektronik und Umwandlungselektronik zwischen beiden Versionen jedoch geteilt werden, ist ein ähnlicher Wirkungsgrad im Bereich von 87 bis 90 % eine plausible Annahme, keine gesicherte Angabe. Auf die nominellen 4608 Wh der V4600 übertragen, entspräche das einer real nutzbaren Kapazität von etwa 4000 bis 4150 Wh. Das ist der Wert, der im Bewertungsblock dieses Tests verwendet wird, mit diesem ausdrücklichen Vorbehalt: Er ist durch Übertragung geschätzt, nicht direkt an dieser konkreten Version gemessen.

Diese Lücke zeigt eine allgemeinere Grenze der zu diesem Produkt verfügbaren Unterlagen: Unabhängige Überprüfungen betreffen fast ausschließlich die Version V6400, die spektakulärere Version, was die auf dieser Website tatsächlich verkaufte Version deutlich schlechter dokumentiert zurücklässt, als es ihr identisches äußeres Gehäuse vermuten lässt.

Erweiterbarkeit: wie weit das System wirklich reicht

Das eigentliche Argument der SuperBase V ist nicht ihre Startkapazität, die im Vergleich zu manchen direkten Konkurrentinnen eher bescheiden ausfällt, sondern ihr Erweiterungspfad. Jede Basiseinheit nimmt bis zu vier Satellitenbatterien mit je 4608 Wh auf (Modell B4600, dieselbe LiFePO4-Chemie wie die Basiseinheit), womit eine einzelne Station auf 23040 Wh kommt. Zwei kombinierte Basiseinheiten, jede mit ihren vier Satelliten, erreichen 46080 Wh, genug, um den Stromverbrauch eines Haushalts über mehrere Tage zu decken.

Jeder Satellit wird unabhängig gesteuert und geladen (eigener XT90-Eingang, 12 bis 150 V), misst etwa 69 x 28,5 x 27,4 cm und kostet, Aktionen eingeschlossen, rund 2000 Euro, spürbar weniger als eine komplette Basiseinheit, da er weder Wechselrichter noch Kontrollbildschirm trägt. Genau diese Architektur, mehr als die Startkapazität, rechtfertigt es, die SuperBase V als erweiterbares Heimspeichersystem zu betrachten statt als bloß große tragbare Batterie.

Das Geräusch, der beständigste Vorbehalt

Der Geräuschpegel ist der bei dieser Station am durchgängigsten festgestellte Vorbehalt. Im Ruhezustand oder bei geringer Last sinkt der Pegel auf etwa 40 dB, ein noch wahrnehmbarer, aber unaufdringlicher Grundton. Sobald die abgerufene Leistung steigt, insbesondere bei einer Netzladung mit voller Leistung (3600 W), steigt der Pegel auf zwischen 55 und 70 dB, ein Bereich, der als störend gilt, um in einem geschlossenen Raum in der Nähe zu arbeiten.

Diese Geräuschempfindlichkeit liegt an der Architektur des Produkts selbst: Ein Wechselrichter mit 3800 W in Kombination mit einem Netzladegerät mit 3600 W erzeugt beachtliche Wärme, die die Lüftung rasch abführen muss, um Elektronik und Akku zu schützen. Dieser Kompromiss ist für eine Station dieser Leistungsklasse nichts Ungewöhnliches, stellt die SuperBase V aber hinter die besten Referenzen des Segments zurück, denen es gelingt, bis zu einer deutlich höheren abgerufenen Leistung leise zu bleiben, bevor ihre Lüftung stark einsetzt.

App, Steuerung und kleine Software-Macken

Die Fernsteuerung läuft über eine mobile App per WLAN (nur im 2,4-GHz-Band, das 5-GHz-Band wird nicht unterstützt) und Bluetooth für die erste Kopplung. Die App verfolgt Ladestand und Verbrauch, erlaubt die Planung von Ladefenstern und bietet einen automatisierten Modus, der Solarstrom priorisiert, sobald er verfügbar ist.

Mehrere Software-Macken haben das Produkt im Laufe der Updates begleitet: eine Ladestandsanzeige, die manchmal nicht mit dem tatsächlichen Zustand des Akkus übereinstimmt, ein unaufgeforderter Neustart des Lüfters ohne zusätzliche Belastung des Geräts, und, bei den allerersten ausgelieferten Exemplaren, eine Sprachassistenten-Integration (Alexa, Google Assistant), die nicht korrekt funktionierte. Firmware-Updates erscheinen seit dem Start häufig, was für eine aktive Weiterbetreuung des Produkts spricht, auch wenn das zugleich bedeutet, dass ein frisch aus der Fertigung stammendes Exemplar sich nicht zwingend genauso verhält wie eines, das seit mehreren Monaten aktualisiert wurde.

Keine dieser Software-Unregelmäßigkeiten stellt die grundlegende elektrische Funktion der Station infrage: Sie betreffen den Komfort der Fernüberwachung, nicht die Energieabgabe selbst, die bei einem Verbindungsproblem unabhängig von der App weiterläuft.

Ein Start per Crowdfunding, und die Spuren, die er hinterlassen hat

Die SuperBase V ist nicht als klassisches Produkt des breiten Handels gestartet: Sie wurde zunächst Ende 2022 über eine Crowdfunding-Kampagne finanziert, anschließend auf einer zweiten Plattform fortgeführt, während die ersten Einheiten bereits ausgeliefert wurden. Diese Art des Starts hat eine bekannte Kehrseite: Verzögerungen gegenüber dem ursprünglichen Lieferplan wurden im Laufe der Kampagne angekündigt, und die folgende Phase war von einem telefonisch schwer erreichbaren technischen Support geprägt, mit Support-Tickets, die bei einem Teil der ersten Käufer lange unbeantwortet blieben.

Auf der Hardwareseite kam mindestens eine Satellitenbatterie bei der Ankunft vollständig entladen an, was ihre sofortige Inbetriebnahme verhinderte, und ein Stationsexemplar durchlief einen unerklärten vollständigen Lade- dann Entladezyklus, ohne festgestellte Diagnose, obwohl Lade- und Entladeschwellen korrekt eingestellt waren. Diese Fälle wirken angesichts der insgesamt verfügbaren Angaben, die zur mechanischen Robustheit des Geräts eher positiv ausfallen, nicht massiv, verdienen aber bei einem Produkt dieser Preisklasse eine Erwähnung.

Bei der Garantie profitiert die SuperBase V von einer 3-jährigen Basisabdeckung, verlängerbar auf 5 Jahre durch Registrierung des Geräts in der Hersteller-App, eine Dauer, die sich im oberen Bereich des Marktes für Stromspeicherstationen bewegt. Die Marke bleibt 2026 aktiv, mit mehreren seither vermarkteten neueren Produktreihen, doch keine aktuellen unabhängigen Daten bestätigen, ob sich die beim Start dieses konkreten Modells festgestellten Support-Reibungen seither gelegt haben.

Gegenüber der direkten Konkurrenz

Das Segment der erweiterbaren Heimsysteme zählt bereits fest etablierte Referenzen. Gegenüber der EcoFlow Delta Pro Ultra startet die SuperBase V mit einer bescheideneren Basiskapazität (4608 gegenüber 6144 Wh) und einer niedrigeren Erweiterungsgrenze (46 gegenüber 90 kWh), hält aber ihr Ladeversprechen wörtlich ein, während die bei der Konkurrentin gemessene Abweichung fast das Doppelte der angegebenen Zeit erreicht. Gegenüber der Anker Solix F3800 verringert sich der Abstand bei der Dauerleistung (3800 gegenüber 6000 W), und die SuperBase V behält den Vorteil bei der Erweiterungsgrenze je Einheit (46 gegenüber 26,9 kWh).

Der deutlichste Unterschied liegt also nicht bei einer Leistungs- oder Kapazitätszahl, sondern bei der Übereinstimmung zwischen Angabe und Messung bei der Ladung, sowie beim anhaltenden Vorbehalt beim Geräusch und bei der relativen Jugend des Vertriebs- und Support-Netzwerks, zwei Punkten, bei denen die länger auf diesem Markt etablierten Referenzen des Segments mehr Zeit hatten, Vertrauen aufzubauen.

Für wen sich die SuperBase V4600 wirklich eignet

Die SuperBase V4600 richtet sich zuallererst an ein durchdachtes Heimspeicherprojekt: den Wunsch nach einer erweiterbaren Notstromlösung für zu Hause, eine über mehrere Jahre dimensionierte netzferne Solaranlage, oder einen abgelegenen Standort, bei dem die Möglichkeit, Satelliten je nach Budget hinzuzufügen, mehr zählt als die Startkapazität. Ihre 55 kg, die motorisierten Rollen und der Teleskopgriff machen sie innerhalb eines Hauses oder einer Garage verschiebbar, aber sie ist nicht für den alltäglichen mobilen Einsatz gedacht: Es ist ein Gerät, das installiert wird, nicht eines, das mitreist.

Für einen eher punktuellen Notstrombedarf, einige empfindliche Geräte, die während eines Ausfalls geschützt werden sollen, reicht eine deutlich kompaktere und günstigere Station völlig aus. Für ein vollständiges Wohnprojekt mit mehreren Dutzend kWh Zielgröße verdient der Abstand bei der Erweiterungsgrenze gegenüber den am stärksten etablierten Referenzen des Segments eine sorgfältige Abwägung. Zwischen diesen beiden Einsatzbereichen nimmt die SuperBase V4600 eine glaubwürdige Position ein: Sie hält ihre Versprechen bei Leistung und Ladung, sie erweitert ihre Kapazität tatsächlich wie angegeben, und ihre Vorbehalte, allen voran das Geräusch, sind dokumentiert statt verschwiegen. Der Name auf der Verpackung stellt eine Technologie heraus, die genau diese Version nicht trägt, was aber nicht zwangsläufig eine schlechte Nachricht ist für alle, die vor allem eine bewährte LiFePO4-Chemie suchen.