Xtorm XR203: unsere ausführliche Einschätzung

Was die 10.000 mAh (37 Wh) wirklich wert sind

Die Xtorm XR203 nennt zwei Werte auf ihrem Datenblatt: 10.000 mAh und 37 Wh. Der erste ist die Gesamtladung der Lithium-Polymer-Zellen (LiPo), aus denen der Akku besteht, gemessen bei einer Spannung von etwa 3,7 V. Der zweite ist die Energie, die sie tatsächlich darstellt, der Wert, mit dem sich zwei Akkus unterschiedlicher Spannung vergleichen lassen. Die hier verwendete LiPo-Chemie ist auf Zellebene pro Kilogramm energiedichter als das Lithium-Eisenphosphat (LiFePO4), das einen Teil der größeren Powerstations im Katalog antreibt, verträgt aber in der Regel weniger volle Ladezyklen, bevor die Kapazität nachlässt. Xtorm veröffentlicht für die XR203 keine garantierte Zyklenzahl, sondern nur eine Garantiedauer (mehr dazu weiter unten in dieser Einschätzung).

Mit 37 Wh gehört die XR203 zu den kleinsten Kapazitäten ihrer eigenen Unterkategorie bei Best Batteries: Die drei anderen, weiter unten verglichenen Solar-Powerbanks bieten alle eine höhere Kapazität, bis zu 99 Wh bei der großzügigsten. Praktisch bedeutet das: 37 Wh laden die meisten Smartphones je nach Akkugröße etwa zweimal auf, genug für ein Wanderwochenende ohne Steckdose.

Eine unabhängige Messung der tatsächlich abgegebenen Energie der XR203 nach Abzug der Umwandlungsverluste liegt für dieses konkrete Modell nicht vor: Dieser Wert, der für andere Produkte im Katalog dokumentiert ist, fehlt hier. Ohne Einschränkung lässt sich dagegen sagen, dass ihre nominalen 37 Wh sehr deutlich unter der Schwelle von 100 Wh bleiben, die im Flugzeug-Handgepäck meist ohne besondere Formalitäten erlaubt ist, ein praktischer Punkt für alle, die sie auf Reisen mitnehmen.

Das Solarpanel: zwischen 12 und mehr als 45 Stunden, und warum

Das Solarpanel ist das Merkmal, das dieser Unterkategorie des Katalogs ihren Namen gibt, und das der XR203 sticht durch seine Größe hervor: drei faltbare Gen'24-Segmente mit einer kombinierten Leistung von 5,1 W, gegenüber einem einzelnen festen Panel mit etwa 1,2 W bei der XR104, der nicht-solaren Schwester derselben Marke, die weiter unten in dieser Einschätzung vorgestellt wird. Einmal aufgeklappt, richten sich die drei Segmente dank eines integrierten Kickstands zur Sonne aus, und eine LED-Reihe am Panel zeigt in Echtzeit an, ob genügend Sonnenlicht vorhanden ist.

Xtorm selbst dokumentiert eine je nach Bedingungen stark schwankende volle Ladezeit: 12 bis 17 Stunden bei praller Sommersonne, im günstigsten Zeitfenster zwischen 11 und 14 Uhr, bis zu mehr als 45 Stunden bei bewölktem Himmel oder außerhalb dieses Zeitfensters. Der Unterschied erklärt sich durch einen physikalischen Mechanismus, den der Hersteller selbst darlegt: Die Wintersonne strahlt etwa halb so stark wie die Sommersonne, die Effizienz sinkt vor 11 und nach 14 Uhr deutlich, eine dichte Wolkendecke verringert den Ertrag zusätzlich, und eine Ladung hinter einer Fensterscheibe lässt nur einen Bruchteil des nutzbaren Lichts durch.

In einem Zeitfenster von nur wenigen Stunden an einem Tag mit durchschnittlichem Wetter, außerhalb des besten Sonnenfensters, bleibt der Ladegewinn also zwangsläufig bescheiden gemessen an den insgesamt 37 Wh des Akkus. Das Panel der XR203 bleibt dennoch das großzügigste unter den kompakten Powerbanks der Marke und ein echter Zusatzgewinn an sonnigen Tagen, solange man keine volle Ladung in wenigen Stunden erwartet.

USB-C-Ladung: 2,5 Stunden, die schnellste ihrer Solar-Kategorie

Kabelgebunden akzeptiert die XR203 einen USB-C-Eingang von bis zu 18 W (Protokolle USB PD und Quick Charge 3.0) und gibt eine volle Ladung in 2,5 Stunden (150 Minuten) an. Bezogen auf ihre 37 Wh liegt die XR203 damit an der Spitze der vier in diesem Vergleich betrachteten Solar-Powerbanks: Die XR104 mit derselben Kapazität braucht trotz der gleichen angegebenen Eingangsleistung von 20 W 3,5 Stunden; der Blavor PN-W12 Pro (74 Wh) braucht etwa 6 Stunden; die elzle 26800 (99 Wh) braucht 8 bis 9 Stunden.

Die Pass-Through-Funktion, mit der ein angeschlossenes Gerät geladen werden kann, während die XR203 selbst lädt, wird unterstützt. In der Praxis lädt ein Smartphone am Haupt-USB-C-Anschluss in rund vierzig Minuten von 50 % auf voll, eine Geschwindigkeit, die zu den angegebenen 20 W an diesem Anschluss passt. Das ist mit Abstand die Lademethode der Wahl für eine schnelle, verlässliche volle Ladung, während das Solarpanel die oben beschriebene Zusatzrolle behält.

IP65: was der Schutzgrad wirklich abdeckt

Die XR203 ist IP65-zertifiziert, der höchste Schutzgrad der gesamten Xtorm-Solar-Powerbank-Reihe. Dieses Kürzel verdient eine genaue Lektüre, denn es deckt nicht immer das ab, was man ihm zutraut.

Die erste Ziffer (6) betrifft Staub: Das ist der Höchstwert der Skala, vollständiger Schutz gegen dessen Eindringen. Die zweite Ziffer (5) betrifft Flüssigkeiten: Schutz gegen Wasserstrahlen aus beliebiger Richtung, eine strengere Anforderung als ein einfacher Spritzwasserschutz.

Die XR203 ist damit die einzige der vier mit vollständigem Staubschutz, ein echter Vorteil am Strand, auf staubigen Wegen oder auf der Baustelle. Ein Punkt gilt für alle vier Modelle gleichermaßen: Keines deckt vollständiges Untertauchen ab, und ein IP-Schutzgrad allein zertifiziert niemals eine Stoß- oder Sturzfestigkeit, die einer eigenen Norm unterliegt (die bekannteste ist die MIL-STD-810-Familie). Das verstärkte Gehäuse der XR203 ist für alltägliche Outdoor-Stöße ausgelegt, doch eine bezifferte Sturzfestigkeitsnorm wird für dieses Modell nicht veröffentlicht.

Drei Anschlüsse, 20 W Spitzenleistung: was wirklich möglich ist

Die XR203 bietet drei Ausgänge: einen ersten USB-C-Power-Delivery-Anschluss mit bis zu 20 W (den Haupt-SuperCharge-Anschluss), einen zweiten USB-C-Anschluss mit bis zu 15 W und einen USB-A-Quick-Charge-3.0-Anschluss mit bis zu 18 W (22,5 W bei bestimmten Huawei-Geräten). Alle drei Anschlüsse können gleichzeitig bis zu drei Geräte versorgen.

Die offizielle Dokumentation der XR203 veröffentlicht dagegen keine Tabelle zur Leistungsverteilung bei gleichzeitiger Nutzung aller drei Anschlüsse, anders als bei neueren Akkus der Marke, die genau angeben, wie viel Leistung an jedem Anschluss übrig bleibt, sobald ein zweiter oder dritter aktiv ist. Es ist daher naheliegend, mit einem Leistungsabfall je Anschluss zu rechnen, sobald mehrere Geräte gleichzeitig angeschlossen sind, ohne dass sich das Ausmaß für dieses Modell genau beziffern lässt.

Taschenlampe, Karabiner und Kickstand: die Outdoor-Ausstattung

Neben Akku und Panel bringt die XR203 eine integrierte Taschenlampe mit, praktisch zum Ausleuchten eines Lagerplatzes oder für nächtliche Reparaturen, sowie einen Karabiner, mit dem sie sich beim Wandern an den Rucksack hängen lässt, um dabei die Sonne zu nutzen. Der in das Solarpanel integrierte Kickstand dient sowohl zur Ausrichtung zur Sonne als auch dazu, das Gerät aufrecht auf eine ebene Fläche zu stellen.

Die Abdeckung der Anschlüsse bleibt im normalen Gebrauch geschlossen, eine nützliche Vorkehrung, um Sand und Staub von den Anschlüssen im Gelände fernzuhalten. Für die Taschenlampe wird kein Lumenwert angegeben, ebenso wenig eine von der Hauptakku-Ladung unabhängige Laufzeit dieser Funktion.

506 Gramm: der Preis für Robustheit und Solarpanel

506 g auf der Waage, bei einem Gehäuse von 166 x 95 x 27 mm im gefalteten Zustand (250 mm Breite bei aufgeklappten Solarsegmenten): Die XR203 steht zu ihrem Format, dicker und schwerer als eine gewöhnliche Powerbank gleicher Kapazität, wegen ihres integrierten Solarpanels und ihres verstärkten IP65-Gehäuses.

Gemessen an der transportierten Energie fällt die Rechnung weniger günstig aus als bei ihren Katalog-Verwandten. Mit 73 Wh pro Kilogramm (37 Wh bei 506 g) hat die XR203 die niedrigste Energiedichte der vier in dieser Einschätzung verglichenen Solar-Powerbanks.

Dieses Ergebnis erklärt sich vor allem dadurch, was die XR203 gegenüber einer gewöhnlichen Powerbank zusätzlich mitbringt: ein deutlich größeres Drei-Segment-Solarpanel als das der XR104 und ein verstärktes Gehäuse für die IP65-Zertifizierung. Beides erhöht das Gewicht, ohne zusätzliche Energie zu speichern, ein bewusster Kompromiss zugunsten von Robustheit und Solarladung statt Leichtigkeit.

Marke, Verarbeitung und Garantie

Xtorm ist eine niederländische Marke, herausgegeben von Telco Accessories mit Sitz in Houten in den Niederlanden; das Design ist niederländisch, die Fertigung chinesisch, eine Aufteilung, die für den größten Teil der Branche für Elektronikzubehör üblich ist. Das Gehäuse der XR203 besteht größtenteils aus GRS-zertifiziertem (Global Recycled Standard) recyceltem Kunststoff, kombiniert mit TPU für den flexiblen Teil, der Stöße abfedert.

Die Standardgarantie beträgt 2 Jahre. Xtorm bietet in der Regel an, sie über eine kostenlose Produktregistrierung innerhalb weniger Monate nach dem Kauf auf 3 Jahre zu verlängern, eine Regelung, die für das gesamte Sortiment der Marke gilt und nicht speziell für dieses Modell.

Der Kundendienst der Marke verlangt bei einem Defekt in der Regel Nachweise (Foto oder Video) vor einem Ersatz, und die Bearbeitungszeiten können länger ausfallen, als man bei einem einfachen Umtausch erwarten würde. Kein Rückruf und kein sicherheitsrelevanter Mangel speziell an der XR203 sind bekannt, doch das Modell wird im Vergleich zu den meistverkauften Produkten des Katalogs bislang noch wenig kommentiert, was die Aussagekraft jeder Einschätzung zu ihrer Langzeitzuverlässigkeit begrenzt.

Im Vergleich zu drei weiteren Solar-Powerbanks des Katalogs

Für etwa 75 bis 100 € je nach Händler und Aktionen tritt die Xtorm XR203 gegen mehrere gefragte Solar-Powerbanks für den Outdoor-Einsatz an. So schlägt sie sich gegen drei Produkte aus dem Katalog.

Die Tabelle fasst die Position der XR203 gut zusammen: Sie ist bei keinem Kriterium gegenüber diesen drei Produkten die kapazitätsstärkste, gewinnt aber beim Schutzgrad und bei der USB-C-Ladegeschwindigkeit, und ihr integriertes Solarpanel bleibt deutlich größer als das ihrer Schwester XR104. Der Blavor und die elzle setzen auf eine deutlich höhere Kapazität und vierteilige Panels, allerdings zu einem vergleichbaren oder höheren Gewicht und einer längeren USB-C-Ladezeit. Die XR104, leichter und günstiger, verzichtet weitgehend auf das Solarversprechen und konzentriert sich auf Robustheit und kabelgebundene Ladung.

Praxiseinsatz: Wandern, Camping, Notstromversorgung

Die XR203 ist klar auf Outdoor-Einsatz und Notfälle ausgerichtet, nicht auf den städtischen Alltag. Drei konkrete Situationen zeigen, wo die Kombination aus Robustheit, schneller Ladung und gelegentlicher Solarunterstützung Sinn ergibt.

Bei mehrtägigen Wanderungen oder Trekkingtouren lässt sich die XR203 dank Karabiner an den Rucksack hängen, um unterwegs die Sonne zu nutzen, ergänzt durch eine USB-C-Ladung am Vorabend in der Hütte oder auf dem Campingplatz. Beim Camping oder Biwak erspart die integrierte Taschenlampe eine separate Lichtquelle, und das IP65-Gehäuse übersteht Sand, Staub und Wasserspritzer ohne besondere Vorsicht. Bei einem Stromausfall zu Hause reichen die 37 Wh aus, um ein Smartphone und ein kleines vernetztes Gerät während eines kurzen Ausfalls in Betrieb zu halten, auch wenn die im Vergleich zu größeren Notstrom-Akkus des Katalogs bescheidenere Kapazität diesen Einsatz eher auf eine Zusatzlösung als auf eine längere Überbrückung beschränkt.

Für den Einsatz beim Radfahren oder auf langen Autofahrten bleibt das Solarpanel eher eine gelegentliche Ergänzung als eine verlässliche Quelle in Bewegung, wegen wechselnder Schatten und häufiger Winkeländerungen, die den Ertrag verringern, und weil eine Ladung hinter einer Scheibe deutlich weniger nutzbares Licht durchlässt als im Freien. Besser ist es, das Panel im Stand aufzuklappen und nach Süden auszurichten, um wirklich davon zu profitieren.

Für wen sie geeignet ist, für wen nicht

Die XR203 eignet sich für alle, die eine wirklich robuste Powerbank (IP65, verstärktes Gehäuse) für Wandern, Camping oder Radfahren suchen, hauptsächlich ein Smartphone laden und eine gelegentliche Solar-Zusatzladung an sonnigen Tagen zu schätzen wissen. Ihre schnelle USB-C-Ladung (2,5 Stunden für 37 Wh) macht sie auch zu einer sinnvollen Wahl für alle, die zwischen zwei Unternehmungen schnell nachladen wollen.

Weniger geeignet ist sie für alle, die dauerhaft auf eine Steckdose verzichten und sich allein auf die Sonne verlassen wollen: Die von Xtorm selbst angegebene Ladezeit, von 12 Stunden unter besten Bedingungen bis zu mehr als 45 Stunden bei nachlassender Sonneneinstrahlung, sowie die Unmöglichkeit, eine Solarladung bei vollständig leerem Akku zu starten, beschränken diese Funktion klar auf eine Zusatzladung. Ebenfalls weniger geeignet ist sie für alle, die die größte Kapazität oder die niedrigste Dichte pro Kilogramm bevorzugen: Der Blavor PN-W12 Pro und die elzle 26800, großzügiger bei den Wh, erfüllen diesen speziellen Bedarf besser, allerdings mit einer längeren USB-C-Ladezeit.