Eine Mini-Powerstation zu 100 % auf USB-C, weder klassische Station noch reine Powerbank
Die Fossibot FDC300 wurde auf der IFA 2026 vorgestellt (Berlin, 4. bis 8. September, Halle 2.2), in einem Segment, das diese Seite bereits zweimal behandelt hat: Mini-Powerstations zu 100 % auf USB-C, ganz ohne Steckdose. Ihr 288-Wh-LiFePO4-Akku liegt exakt auf der gleichen Kapazitätsstufe wie die Anker Solix C300X DC und die EcoFlow Trail 300 DC, zwei bereits hier besprochene direkte Konkurrenten. Das Gehäuse misst 135 x 135 x 205 mm bei 2,7 kg, Ventilator inklusive.
Dieses kompakte Format zielt auf einen genauen Einsatzbereich ab: das Laden mobiler Elektronik (Smartphones, Tablets, USB-C-Laptops, Drohnen, Kameras) statt des Ersatzes einer festen Stromversorgung. Anders als eine gewöhnliche Powerbank verfügt sie über ein Display, das durchgehend den Ladezustand anzeigt, einen XT60-Eingang für Solar oder 12-V-Fahrzeug, und vor allem über ein Zubehörteil, das kein direkter Konkurrent gleicher Kapazität bislang bietet: einen klappbaren Personenventilator. Das Produkt wird bereits in Frankreich vertrieben, unter anderem über große Publikumsmärkte, ein Zeichen für echte Verfügbarkeit ab Markteinführung statt einer bloßen Vorbestellung ins Blaue.
Die FDC300 will nicht mit den großen Stationen derselben Marke konkurrieren, etwa der Fossibot F1200 mit ihrer 1200-W-Steckdose: Sie besetzt eine schmale Nische zwischen Premium-Powerbank und kleiner Notstromstation, eine Nische, die diese Seite bereits zweimal behandelt hat, mit unterschiedlichen Ergebnissen bei Anschlüssen und Wirkungsgrad.
Keine Steckdose, kein 12-V-Ausgang: eine Entscheidung, die man vor dem Kauf verstehen sollte
Der Verzicht auf die Steckdose ist keine Marketing-Vereinfachung: Die offizielle Dokumentation des Herstellers hält es für genau diese Referenz schwarz auf weiß fest, keine Steckdose ist an der FDC300 vorhanden. Die gesamte Leistung kommt über die USB-C- und den USB-A-Anschluss heraus. Diese Entscheidung rückt das Gerät direkt in die Nähe seiner beiden direkten Konkurrenten gleicher Kapazität, der Anker Solix C300X DC und der EcoFlow Trail 300 DC, die dieselbe architektonische Entscheidung treffen: Ohne eine Gleichstrom-Wechselstrom-Wandlerstufe muss die gespeicherte Energie nicht durch einen Wechselrichter laufen, um ein USB- oder Gleichstromgerät zu versorgen, was die Umwandlungsverluste bei dieser Art von Ausgang mechanisch begrenzt.
Ein Punkt unterscheidet die FDC300 dennoch von diesen beiden gleichen Rivalen, und das nicht zu ihrem Vorteil: kein 12-V-Ausgang ist am Gerät vorhanden, während ihre beiden direkten Konkurrenten je einen anbieten (Zigarettenanzünder-Buchse oder eigener Ausgang). Konkret schließt das klassisches 12-V-Zubehör für Van und Camping von vornherein aus, Kühlbox, Wasserpumpe, Standard-12-V-Beleuchtung, das normalerweise an dieser Art von Buchse angeschlossen wird statt an einen USB-C-Anschluss. Wer solches Zubehör bereits besitzt, für den ist das kein kleines Detail: Es braucht entweder einen separaten USB-C-zu-12-V-Adapter, oder man verzichtet darauf, dieses Zubehör mit genau dieser Station zu nutzen.
Im Gegenzug behält die FDC300 den Kern dessen, was diese Architektur interessant macht: Das Laden eines Laptops, eines Smartphones, eines Tablets oder einer Drohne bleibt möglich, ohne über einen Wechselrichter zu laufen, solange das Gerät USB-C oder USB-A unterstützt. Der XT60-Eingang wiederum nimmt bis zu 120 W über Solar oder eine 12-V-Fahrzeugsteckdose auf, ein Eingang, den nicht jeder Konkurrent des Segments in dieser Form bietet und der die FDC300 von einer einfachen, übergroßen Powerbank abhebt.
Der klappbare Personenventilator, das eigentliche Alleinstellungsmerkmal der FDC300
Das ist es, was die FDC300 wirklich von ihren beiden direkten Konkurrenten unterscheidet: Weder die Anker Solix C300X DC noch die EcoFlow Trail 300 DC verfügen über einen Ventilator. Die FDC300 dagegen verbirgt einen klappbaren Personenventilator auf der Oberseite des Gehäuses, mit drei Stufen und einem „Naturwind“-Modus, der die Intensität des Luftstroms variiert. Eingeklappt liegt er flach auf der Geräteoberseite und gibt darunter eine versteckte Handy-Halterung frei; ausgeklappt richtet er sich aus, um direkt die nutzende Person zu kühlen statt das Innere des Geräts.
Der Hersteller gibt bis zu 100 Stunden Laufzeit an, wenn ausschließlich diese Funktion bei vollem Akku genutzt wird, potenziell also mehrere Nächte hintereinander ohne Nachladen. Bislang lässt sich diese Zahl für ein gerade erst vorgestelltes Modell durch keine unabhängigen Daten bestätigen, die Größenordnung bleibt jedoch plausibel: Ein kleiner Personenventilator zieht typischerweise nur wenige Watt, deutlich weniger als die meisten USB-C-Anwendungen desselben Akkus.
Eine integrierte Lampe mit drei Modi und ein Display, das durchgehend den Ladezustand anzeigt, runden die Ausstattung ab, in einem im Übrigen für die Kategorie recht klassischen Gehäuse (graue Verarbeitung, grüne Akzente, seitlicher Griff für den Transport). Es handelt sich um ein Bündel von Zusatzfunktionen statt um ein einzelnes Verkaufsargument, aber um ein Bündel, das keiner der beiden auf dieser Seite bereits besprochenen direkten Konkurrenten bislang bietet, und das für sich genommen einen guten Teil des Reizes des Produkts für Biwak, Sommerterrasse oder Festival ausmacht.
200 W insgesamt, 140 W pro Anschluss: was das in der Praxis bedeutet
Die FDC300 bietet drei USB-C-Anschlüsse und einen USB-A-Anschluss: zwei bidirektionale USB-C-Anschlüsse mit je bis zu 140 W (Power-Delivery-3.0-kompatibel, nutzbar sowohl zum Laden als auch zur Abgabe), ein dritter USB-C-Anschluss bei 30 W gedeckelt, und ein USB-A-Anschluss mit Quick Charge 3.0 bei 18 W. Zusammengerechnet ergeben diese vier Anschlüsse 328 W an einzeln angegebener Leistung. Das technische Datenblatt des Produkts gibt jedoch eine Gesamtleistungsgrenze von 200 W für das gesamte Gerät an, über alle Anschlüsse hinweg.
Die praktische Folge lässt sich einfach benennen, auch ohne sie unabhängig überprüft zu haben: Die beiden USB-C-Hauptanschlüsse können nicht gleichzeitig je 140 W liefern, da ihre Summe (280 W) bereits für sich allein die angegebene Grenze von 200 W übersteigt. Ein leistungsstarker Laptop an einem Anschluss und ein zweites, stromhungriges Gerät am anderen teilen sich also eine Gesamtleistung, die unter der Summe ihrer einzelnen Grenzwerte liegt, ein bei dieser Geräteart üblisches Verhalten, das in der Werbung jedoch selten hervorgehoben wird.
Für den alltäglichen Gebrauch, Smartphone plus Tablet, oder ein einzelner Laptop am Hauptanschluss, macht sich diese Grenze nie bemerkbar: Sie wird erst konkret, wenn man versucht, zwei anspruchsvolle Geräte gleichzeitig bis zum jeweiligen Maximum ihrer eigenen Angaben zu laden. Ein einzelner Laptop an einem der beiden 140-W-Anschlüsse bleibt deutlich innerhalb der angegebenen Grenze, unabhängig davon, was zusätzlich am 30-W-USB-C-Anschluss oder am USB-A-Anschluss hängt.
Laden: drei Modi, ein gemeinsam genutztes elektronisches Limit
Der Hersteller gibt drei Lademodi an: die beiden USB-C-Hauptanschlüsse kombiniert, ein einzelner USB-C-Anschluss, oder der XT60-Anschluss über Solar oder eine 12-V-Fahrzeugsteckdose (maximal 120 W).
Diese drei Zeiten bleiben bislang Dokumentationswerte, ohne unabhängige Überprüfung für ein gerade erst vorgestelltes Modell. Eine einfache Rechnung anhand dieser gleichen Zahlen liefert dennoch eine nützliche Plausibilitätsprüfung: 288 Wh, die in 1h36 (96 Minuten) geladen werden, entsprechen einer durchschnittlichen Leistung von rund 180 W über die gesamte Ladung hinweg, unter den 200 bis 260 W, die der Hersteller je nach aufgerufener Dokumentationsseite für diesen Modus nennt. Diese Differenz zwischen Spitzenleistung und Durchschnittsleistung ist nichts Ungewöhnliches: Jede Lithium-Akku-Ladung verlangsamt sich in ihrer letzten Phase, bei nahezu konstanter Spannung, was den Durchschnitt über den gesamten Zyklus mechanisch senkt. Dieselbe Rechnung, auf die beiden anderen Modi angewandt (rund 126 W Durchschnitt über 2h17 an einem einzelnen Anschluss, rund 108 W Durchschnitt über 2h40 über den XT60), bleibt jedes Mal im Einklang mit der für den jeweiligen Modus angegebenen Grenze.
Eine letzte Anmerkung verdient es, genannt statt verschwiegen zu werden: Die offizielle Dokumentation des Herstellers ist beim genauen Limit des kombinierten USB-C-Eingangs nicht ganz einheitlich, mal 200 W, mal 260 W, je nach aufgerufener Seite. Der Unterschied ändert nichts an der angegebenen Ladezeit, die bereits in der Zahl von 1h36 enthalten ist, zeigt aber, dass selbst die offiziellen Zahlen zu diesem sehr neuen Produkt noch nicht vollständig von einer Seite zur anderen abgeglichen wurden.
Im Vergleich zu ihren beiden bereits bewerteten direkten Konkurrenten
Das Segment der Mini-Powerstations zu 100 % auf USB-C, ohne Steckdose, ist auf dieser Seite nicht neu: Die Anker Solix C300X DC (bewertet mit 4,3) und die EcoFlow Trail 300 DC (bewertet mit 4,4) teilen sich exakt dieselbe Kapazität von 288 Wh wie die FDC300, bei vergleichbarer Architektur.
| Kriterium | Fossibot FDC300 | Anker Solix C300X DC | EcoFlow Trail 300 DC |
|---|---|---|---|
| Kapazität | 288 Wh | 288 Wh | 288 Wh |
| Steckdose | Nein | Nein | Nein |
| 12-V-Ausgang | Nein | Ja | Ja |
| Integrierter Ventilator | Ja, 3 Stufen | Nein | Nein |
| Schnellster Anschluss | USB-C 140 W (x2) | USB-C 140 W (x2) | USB-C 140 W (x2) |
| Angegebene Gesamtleistung | 200 W | Nicht angegeben | 300 W |
| Gewicht | 2,7 kg | 2,8 kg | 2,58 kg |
Gegenüber diesen beiden Referenzen hebt sich die FDC300 durch ihren integrierten Personenventilator ab, eine Funktion, die keine der beiden anderen bietet, und durch ein etwas leichteres Gewicht als die C300X DC. Sie verliert dagegen bei zwei sehr realen Punkten, die bei beiden direkten Rivalen belegt sind: dem völligen Fehlen eines 12-V-Ausgangs, den beide anderen besitzen, und einer im Vergleich zur Trail 300 DC bescheideneren angegebenen Gesamtleistung (200 W gegenüber 300 W).
Beim Wirkungsgrad und der tatsächlich gehaltenen Leistung fällt der Vergleich klar zugunsten ihrer beiden Rivalen aus, nicht unbedingt weil die FDC300 schlechter abschneiden würde, sondern weil noch keine vergleichbare Zahl existiert, um dies in die eine oder andere Richtung zu zeigen: Die C300X DC gibt rund 95 % ihrer angegebenen Kapazität ab, und die Trail 300 DC zwischen 81 und 94 %, je nach genutztem Anschluss. Für die FDC300, die erst wenige Tage vor der Abfassung dieser Einschätzung vorgestellt wurde, liegt bislang keine gleichwertige Zahl vor: Die Ähnlichkeit zu ihren beiden Rivalen gleicher Architektur macht ein ähnliches Ergebnis plausibel, ohne es als gesichert behaupten zu können.
Vorsicht bei generischen Produktdatenblättern: mehrere behaupten eine nicht vorhandene Steckdose
Ein nützlicher Hinweis vor dem Vergleich von Online-Angeboten: Mehrere bereits im Umlauf befindliche generische Produktdatenblätter schreiben der FDC300 Merkmale zu, die nicht zu diesem genauen Modell passen, insbesondere eine Steckdose oder einen 12-V-Ausgang, beide in der offiziellen Dokumentation des Herstellers für diese Referenz nicht vorhanden. Andere nennen eine Kapazität von 299 Wh oder eine Spitzenleistung von 600 W, zwei Werte, die ebenfalls nicht in dieser gleichen offiziellen Dokumentation auftauchen, die 288 Wh und eine Grenze von 200 W für das gesamte Gerät angibt.
Diese Art von Abweichung ist nicht auf die FDC300 beschränkt: Das Segment der Mini-Powerstations und Powerbanks wird regelmäßig von generischen Datenblättern durchzogen, die Beschreibungsvorlagen wiederverwenden, die mehreren Produkten derselben Marke gemeinsam sind, ohne sie stets an die genaue betroffene Referenz anzupassen. Besonders häufig tritt das bei automatisch übersetzten Datenblättern auf, bei denen ein ganzer Absatz, der ein Nachbarmodell derselben Reihe beschreibt, übernommen wird, ohne dass Leistung, Kapazität oder Anschlüsse für die tatsächlich verkaufte Referenz überprüft worden wären.
Vor dem Vergleich eines online gefundenen Preises oder Merkmals lohnt sich die Prüfung, ob es wirklich zur FDC300 gehört und nicht zu einem anderen Modell derselben Reihe, um eine böse Überraschung bei der Lieferung zu vermeiden, insbesondere beim Fehlen der Steckdose, dem Punkt, der eine Käuferin oder einen Käufer am ehesten enttäuschen dürfte, wenn er nicht damit gerechnet hat. Der verlässlichste Anhaltspunkt bleibt die genaue Produktreferenz, die auf dem Display und dem Typenschild des Geräts selbst angezeigt wird, abgeglichen mit der offiziellen Dokumentation des Herstellers statt mit einem zufällig bei einer Suche gefundenen generischen Datenblatt.
Verarbeitung, Garantie und ein Produkt ganz ohne Erfahrungswerte
Der LiFePO4-Akku der FDC300 wird für über 3000 Lade- und Entladezyklen angegeben, ein Wert unter den 4000 Zyklen und mehr, die für die Anker Solix C300X DC angegeben werden, ihren nächstliegenden direkten Konkurrenten bei Kapazität und Architektur. Das ist kein Ausschlusskriterium, die LiFePO4-Chemie bleibt markenübergreifend für ihre thermische Stabilität und Sicherheit anerkannt, aber es ist ein realer Unterschied, den man vor dem Kauf kennen sollte, statt ihn von einer Referenz zur anderen als gleichwertig anzunehmen.
Die angegebene Herstellergarantie beträgt 3 Jahre, eine für die Kategorie angemessene Dauer, auch wenn manche Konkurrenten bei anderen Referenzen ihrer eigenen Produktreihe mehr bieten. Der angegebene Entladetemperaturbereich reicht von -10 °C bis 40 °C, eine für diese Art von Akku übliche Spanne, die mit dem übrigen Markt der LiFePO4-Mini-Powerstations im Einklang steht.
Ein Punkt bleibt, den keine Garantie ausgleichen kann: Die FDC300 wurde erst gerade auf der IFA 2026 vorgestellt, nur wenige Tage vor der Abfassung dieser Einschätzung. Es liegen noch keine Erfahrungswerte über mehrere Monate oder Jahre vor, weder zur Haltbarkeit des Ventilators über die Zeit, zu einem möglichen Anfangsfehler, noch zur Reaktionsfähigkeit des Kundendienstes im Problemfall. Das ist an sich kein negatives Signal, ein neues Produkt hat per Definition keine Vorgeschichte, aber es ist eine echte Vertrauensreserve, die man gegen die längere Erfahrung ihrer beiden direkten Konkurrenten abwägen sollte, die auf dieser Seite bereits besprochen und bewertet wurden.
Für wen sie geeignet ist, für wen weniger
Die FDC300 eignet sich für alle, die eine kompakte, vielseitige Energiereserve für mobile Elektronik suchen: Smartphone, Tablet, USB-C-Laptop, Drohne oder Kamera, dazu als Bonus ein Personenventilator, nützlich beim Camping, auf der Sommerterrasse oder auf einem Festival, sowie eine integrierte Handy-Halterung, praktisch, um beim Laden des Geräts ein Video zu verfolgen. Ihre sofortige Verfügbarkeit in Frankreich, unter anderem über große Publikumsmärkte, macht sie zu einem ab Markteinführung zugänglichen Kauf statt einer Vorbestellung ins Blaue. Für denselben Einsatzbereich macht ihr Bündel an Zusatzfunktionen (Ventilator, Lampe, Handy-Halterung) sie vielseitiger als eine reine Powerbank vergleichbarer Kapazität, ohne die 22 kg oder den Preis einer echten Station mit Steckdose.
Weniger geeignet ist sie für alle, die bereits klassisches 12-V-Zubehör besitzen (Kühlbox, Wasserpumpe, Standard-Campingbeleuchtung), das hier weder eine Steckdose noch ein 12-V-Ausgang versorgen kann, anders als bei ihren beiden direkten Konkurrenten gleicher Kapazität. Ebenfalls wenig geeignet ist sie für alle, die eine Referenz mit bereits gesicherter Zuverlässigkeit und realer Leistung suchen: Das Produkt ist gerade erst auf den Markt gekommen, und noch keine unabhängigen Daten bestätigen die gehaltene Leistung, den tatsächlichen Wirkungsgrad oder die Lautstärke ihres Ventilators im Einsatz. Für einen Ersteinstieg in dieses Segment ohne ausgeprägte Vorliebe für den integrierten Ventilator bleiben die längere Erfahrung und die bereits verfügbaren Zahlen zu ihren beiden direkten Konkurrenten ein legitimes Auswahlkriterium.
