200 W, zwei Ports mit 100 W: was wirklich ankommt
Das ist das Verkaufsargument: zwei USB-C-Ports mit je 100 W, um zwei Notebooks gleichzeitig mit voller Geschwindigkeit zu laden. Die Wirklichkeit besteht aus drei Zahlen, nicht aus einer.
Der beste erreichte Wert liegt bei 91,47 W auf einem Port und 80,44 W auf dem anderen, zusammen 172 W. Nah an dem Versprechen, aber ohne es zu erreichen. Mit zwei echten, gleichzeitig angeschlossenen Notebooks liegt die Summe dagegen regelmäßig bei rund 100 W, nicht bei 100 W je Port. Und in einem bestimmten Fall, mit denselben Geräten: 30 W je Port, 60 W insgesamt.
Diese drei Werte widersprechen sich nicht, sie beschreiben unterschiedliche Situationen. Der erste zeigt, was die Batterie technisch liefern kann. Die beiden anderen zeigen, was ein echtes Notebook tatsächlich verlangt, und wie die Aushandlung zwischen Gerät und Batterie verläuft. Genau dort hakt es: die USB-Power-Delivery-Aushandlung schlägt manchmal fehl, und das Kabel muss ab und wieder angesteckt werden, um sie neu zu starten.
Diese für den Nutzer unsichtbare Aushandlung läuft im Moment des Ansteckens in wenigen Millisekunden ab: Gerät und Batterie tauschen eine Liste kompatibler Spannungen und Ströme aus und einigen sich dann auf eine einzige Stufe. Bei zwei aktiven Ports führt jeder seine eigene Aushandlung, und nichts garantiert, dass beide gleichzeitig die Höchststufe erreichen. Das Ergebnis hängt fast ebenso sehr vom angeschlossenen Gerät ab wie von der Batterie selbst: ein Notebook, das schlecht aushandelt, oder das weniger als sein theoretisches Maximum verlangt, weil sein eigener Akku bereits gut geladen ist, verändert die Endzahl, ohne dass etwas aufblinkt, um den Nutzer zu warnen.
Und wenn ein drittes Gerät angeschlossen wird?
Kommt der USB-A-Port hinzu, teilt sich die Leistung nicht gleichmäßig auf die drei Ausgänge auf. Beim Übergang von zwei auf drei aktive Ports bleibt der erste USB-C-Port mit 91,57 W nahezu stabil, während der zweite auf 55,31 W fällt, ein Rückgang um rund 31 %. Der USB-A-Port erhält dabei nur 17,27 W.
Der zuerst angeschlossene USB-C-Port behält also die Priorität, und der zweite trägt die Last, wenn die Gesamtnachfrage steigt. Diese abnehmende Verteilung bei drei Geräten statt einer Gleichverteilung ist für diese Art von Produkt typisch: die dritte Ausgabe erhält von vornherein nur einen Bruchteil dessen, was die ersten beiden erhalten.
Was die angegebenen 72 Wh wirklich abgeben
Die angegebenen 72 Wh stammen aus einer Rechnung, 20000 mAh bei 3,6 Volt, nicht aus einer Messung. Das ist die übliche Umrechnung für diesen Zellentyp, und sie ist arithmetisch stimmig, anders als bei manchen Angeboten auf dem Markt, die die Zahl aufblähen, indem sie die Milliamperestunden so darstellen, als arbeite die gesamte Batterie mit der Spannung einer einzigen Zelle.
Auf dieser Spanne bleibt der Wirkungsgrad stabil und ordentlich, ohne große Schwankung je nach abgerufener Leistung. Das ist bemerkenswert: anders als bei manchen Geräten dieser Kategorie bricht die Restitution bei kleinen Lasten nicht ein. Eine Telefonladung mit 15 W kostet also nicht anteilig mehr verlorene Energie als eine Notebookladung mit 45 W, was bei externen Batterien dieses Formats nicht selbstverständlich ist.
Ein Unterschied zur auf dem Gehäuse aufgedruckten Zahl verdient Beachtung. Die eingravierten 20000 mAh entsprechen der Zellenkapazität bei deren eigener Nennspannung, nicht dem, was nach der elektronischen Umwandlung tatsächlich aus dem USB-C-Port kommt. Umgerechnet in äquivalente Milliamperestunden am Ausgang entsprechen die 58,7 bis 62,5 Wh eher 16300 bis 17350 mAh bei 3,6 V. Der Unterschied zur Gehäusezahl ist keine Täuschung, sondern der Unterschied zwischen einer Zellenkapazität und einer abgegebenen Energie, eine Unterscheidung, die kaum ein Datenblatt erklärt.
Bei 100 W schützt sich die Batterie, bevor sie fertig ist
Bei voller Leistung ändert sich das Verhalten grundlegend. Bei 100 W über einen einzigen Port gibt die Batterie 53,53 Wh in 33 Minuten ab, bevor sie abschaltet. Das Display zeigte zum Zeitpunkt der Abschaltung noch 6 % Ladung an.
Dieses Verhalten zeigt sich durchgehend: nach zwanzig bis vierzig Minuten bei voller Leistung über einen einzigen Port setzt die Hitzeabschaltung ein, selbst in einem kühlen Raum. Keine Option erlaubt es, die Leistung selbst zu begrenzen, um das zu vermeiden.
Ein nützliches Display, das Unmögliches anzeigen kann
Das Farbdisplay ist das eigentliche Unterscheidungsmerkmal dieser Reihe: Prozentsatz, Wattzahl je Port, geschätzte Restzeit und sogar die Batteriegesundheit in Ladezyklen. Vergleichbares gibt es bei den meisten Konkurrenzmodellen nicht.
Seine Genauigkeit hat allerdings Grenzen. Bei der angezeigten Wattzahl liegt die Abweichung bei 5 bis 10 %. Das ist die Fehlerspanne einer praktischen Anzeige, nicht eines Messgeräts.
Der Zyklenzähler und die Batteriegesundheit verdienen dieselbe Vorsicht: die nach einigen Monaten teilweiser Nutzung angezeigten Werte wirken optimistisch gemessen an der tatsächlichen Nutzung, die sie widerspiegeln sollen. Das ist kein zuverlässiges Diagnosewerkzeug, höchstens eine grobe Orientierung.
Wie heiß wird sie wirklich?
100 W durch ein Gehäuse dieser Größe zu schicken, erzeugt zwangsläufig Wärme. Die verfügbaren Werte liegen recht weit auseinander, was wahrscheinlich am genauen Messpunkt liegt und nicht an einem echten Widerspruch.
Der niedrigste Wert stammt von einem internen Sensor, der nicht zwangsläufig den heißesten Punkt des Gehäuses wiedergibt. Der höchste Wert zielt genau auf diesen heißen Punkt, den Metallanschluss des beanspruchten Ports. Das sind wahrscheinlich zwei unterschiedliche Größen, keine zwei widersprüchlichen Messungen derselben Sache.
Wichtiger als die genaue Zahl ist, dass die weiter oben beschriebene Abschaltung bei der Entladung mit 100 W kein Einzelfall ist: dasselbe Schutzmuster zeigt sich auch beim Laden, bei voller Leistung über einen einzigen Port, selbst in einem kühlen Raum. Keine Einstellung erlaubt es, die Leistung selbst zu begrenzen, um das zu vermeiden, anders als bei manchen größeren Energiestationen.
Protokolle für fast alles, ein Kabel inklusive
Die Ladekompatibilität ist breit: Power Delivery 3.0 und PPS auf der USB-C-Seite, dazu Quick Charge 3.0, FCP, SCP, AFC und UFCS. Der USB-A-Port bringt zusätzlich SuperVOOC mit, nützlich für Smartphones bestimmter chinesischer Marken, die nicht den klassischen PD-Standards folgen. Ein USB-C-Kabel liegt bei, was in diesem Preissegment nicht selbstverständlich ist.
Das Display zeigt außerdem einen Zyklenzähler und einen Prozentsatz für die Batteriegesundheit an. Diese Schätzung sollte mit Vorsicht betrachtet werden: die nach mehreren Monaten teilweiser Nutzung angezeigten Werte wirken optimistisch gemessen an der tatsächlichen Nutzung, die sie widerspiegeln sollen. Das ist eine Komfortanzeige, kein Diagnosewerkzeug, auf das man sich zur Bewertung des tatsächlichen Zellenzustands verlassen sollte.
1 h 15 angegeben, gut 1 h 20 tatsächlich
Anders als andere Versprechen dieses Datenblatts wird dieses fast gehalten. Die vollständige Ladung der Batterie selbst, angegeben mit 1 h 15 bei 100 W, liegt bei 1 h 19 über Kabel und 1 h 23 über die optionale magnetische Ladestation.
Der Verlauf entspricht dem, was man von dieser Chemie erwartet: ein schneller Anstieg zu Beginn, eine Stufe von rund 47 W in der Mitte der Ladung, dann eine schrittweise Verlangsamung am Ende des Zyklus, um die Zellen zu schonen.
200 W, 220 W, 250 W, 300 W: vier ähnliche Batterien
Anker bietet seine Reihe „Prime Power Bank 20K“ in mehreren Versionen an, deren Bezeichnungen sich leicht verwechseln lassen, und diese Verwechslungsgefahr ist real: Beschreibungen dieses genauen Modells geben mitunter tatsächlich die Eigenschaften der benachbarten 220-W-Version wieder, Gewicht und Portleistung eingeschlossen.
| Kriterium | 200 W (unser Modell) | 220 W | 300 W |
|---|---|---|---|
| Kapazität | 20000 mAh, 72 Wh | 20100 mAh, ≈72 Wh | 26250 mAh, ≈100 Wh |
| USB-C | 100 W je Port | 140 W auf einem Port, variabel auf dem anderen | 140 W je Port |
| USB-A | 65 W | 22,5 W | 22,5 W |
| Gewicht | 545 g | 510 g | 600 g |
Eine kuriose Besonderheit unseres Modells: es ist das einzige der vier, dessen USB-A-Port bis 65 W geht, ein hoher Wert für diese Art Anschluss, während die neueren Versionen ihn auf 22,5 W begrenzen. Die Modelle mit 220, 250 und 300 W gleichen das mit stärkeren USB-C-Ports und einer weiterentwickelten Steuerungs-App aus.
Prüfen Sie deshalb vor dem Kauf die genaue Modellnummer, ob auf der Verpackung oder in der Produktseiten-URL: A1336 für die hier beschriebene 200-W-Version.
Der Preis für dieselbe Modellnummer unterscheidet sich spürbar von Markt zu Markt: rund 100 € in Frankreich und Italien, in Deutschland merklich weniger, wo mehrere Händler unter 90 € liegen, manchmal sogar unter 75 €. Die angezeigten Preise mit dem offiziellen Tarif zu vergleichen statt mit dem erstbesten Link bleibt bei diesem Produkt die lohnendste Gewohnheit.
72 Wh, unter dem Kabinenlimit, aber Vorsicht bei der Abkürzung
Mit angegebenen 72 Wh bleibt diese Batterie unter der Grenze von 100 Wh, die die Zivilluftfahrt für die Mitnahme im Kabinengepäck ohne vorherige Genehmigung der Fluggesellschaft festlegt. Das ist ein echter Vorteil für Vielreisende.
Der eigentliche Mangel ist nicht die Leistung, sondern die Aushandlung
Die eigentliche Schwäche ist keine unzureichende Leistungszahl, sondern die Zuverlässigkeit der Ladeaushandlung selbst. Mit echten Notebooks kann die Aushandlung fehlschlagen: das Kabel muss ab und wieder angesteckt werden, um sie neu zu starten, während ein Port inaktiv bleibt, solange der andere funktioniert. Diese Schwäche beschränkt sich nicht auf dieses Modell: sie zeigt sich auch bei anderen Anker-Produkten derselben Familie.
Die optional erhältliche magnetische Ladestation wirft Fragen zu ihrer Zuverlässigkeit auf, auch nach einem Austausch im Rahmen der Garantie. Das ist ein Zubehörteil, nicht die Batterie selbst, aber diese Information sollte man kennen, bevor man diese Option in den Warenkorb legt.
Kein offizieller Rückruf betrifft dieses genaue Modell. Anker hat in den vergangenen Jahren mehrere Modellnummern zurückgerufen, aber keine davon entspricht diesem hier. Auch keine Fälle von Zellenaufblähung sind für dieses Modell bekannt.
Im Vergleich zu anderen Anker-Batterien auf dieser Seite
Diese Prime 20000 ergänzt eine auf dieser Seite bereits gut bekannte Anker-Reihe. Im Vergleich zur kleineren und leichteren Nano 30W zielt sie auf einen anderen Einsatz ab: ein anspruchsvolles Notebook zu laden statt im Alltag ein Telefon. Im Vergleich zur A1695 165W bietet sie weniger Rohleistung über festes Kabel, dafür ein deutlich vollständigeres Display und zwei abnehmbare Ports statt eines fest verbauten Kabels.
Die Wahl hängt am Einsatzzweck. Für ein Telefon und kleine Geräte reicht die Nano völlig aus und wiegt nur einen Bruchteil. Für ein einzelnes, schnell zu ladendes Notebook leistet die A1695 ebenso gut zu geringeren Kosten. Die Prime 20000 rechtfertigt sich vor allem für alle, die wirklich zwei anspruchsvolle Geräte gleichzeitig laden wollen, in Kenntnis der tatsächlichen Grenzen dieses Versprechens.
Für wen sie taugt, und für wen nicht
Sie taugt für alle, die dank des Displays in Echtzeit verfolgen wollen, was ihre Batterie tut, für alle, die gelegentlich ein einzelnes Notebook mit hoher Leistung laden, und für alle, die häufig fliegen und eine einzelne Batterie unter dem Kabinenlimit mitnehmen wollen.
Sie taugt nicht für den, der sich auf die angegebenen 100+100 W verlässt, um zwei Notebooks dauerhaft mit voller Geschwindigkeit zu laden: in der Praxis ist das selten der Fall. Auch nicht für den, der eine Hosentaschenbatterie sucht: mit 545 g gehört sie in die Tasche, nicht in eine Jackentasche.
